تاثیر بازدارندگان فتوسیستم 2 بر روند منحنی کاتسکی و پارامترهای فلورسنس کلروفیل در سلمه‌تره (Chenopodium album L.) و خرفه (Portulaca oleracea L.)

پذیرفته شده برای پوستر XML اصل مقاله (234.13 K)
عنوان دوره: سیزدهمین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران
نویسندگان
1دانشجوی دکتری علوم علف‌های‌هرز و اعضای هیات علمی دانشگاه فردوسی مشهد
2عضو هیات علمی مرکز تحقیقات خراسان رضوی،
3عضو هیات علمی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده
تکنیک فلورسنس کلروفیل فرآیندی غیرتخریبی، غیرمستقیم و برای ارزیابی سریع تغییرات فعالیت دستگاه فتوسنتزی مفید است. به منظور تشخیص چگونگی تحت تاثیر قرار گرفتن منحنی‌های القاء فلورسنس (منحنی کاتسکی) و پارامترهای آن، دو آزمایش دز-پاسخ جهت اندازه‌گیری فلورسنس کلروفیل توسط علف‌کش‌های دس‌مدیفام+ فن‌مدیفام+ اتوفومیست و کلریدازون بر روی دو گونه علف‌هرز سلمه‌تره و خرفه در گلخانه تحقیقاتی دانشگاه فردوسی در سال 1392 انجام شد. پارامترهای اندازه‌گیری شده نیز حساسیت های متفاوتی نسبت به کاربرد علف‌کش‌ها نشان دادند؛ بطوریکه در چهار ساعت پس از اعمال دس مدیفام+ فن مدیفام+ اتوفومیست در علف‌های‌هرز مذکور، حداکثر کارایی کوانتومی فتوسیستم2(Fv/Fm) ، تغییر خاصی را نشان نداد درصورتیکه تغییرات نسبی فلورسنس در مرحله (Fvj) J و مساحت بین منحنی کاتسکی و(Area) Fm در این بازه زمانی به شدت کاهش پیدا کردند؛ حال آنکه کلریدازون به دلیل حلالیت کمتر، ته نشست و رسوب آن در مخزن سمپاش در این بازه زمانی، تغییری در روند منحنی کاتسکی و پارامترهای آن نداشت. علف‌هرز خرفه به دلیل داشتن برگ و ساقه اسفنجی بیشتر تحت تاثیر علف‌کش‌های دس‌مدیفام+ فن‌مدیفام+ اتوفومیست و کلریدازون قرار گرفت در حالیکه سلمه‌تره به جهت داشتن داشتن پوشش سفید و آرد مانند، حساسیت کمتری نسبت به کاربرد این علف‌کش‌ها داشت.
کلیدواژه ها
 
Title
The effect of PSII inhibitors on Kautsky curve and chlorophyll fluorescence in common lambsquarters (Chenopodium album L.) and common purslane (Portulaca oleracea L.)
Authors
Abstract
Chlorophyll fluorescence technique is non-invasive and indirectly process which useful for assessment of rapid photosynthetic apparatus activity changes. In order to determine how exposure affects the fluorescence induction curve (Kautsky curve) and its parameters, two dose-response experiments carried out for chlorophyll fluorescence measuring. The treatments involved desmediphamand+phenmedipham+ ethofumesate at 0, 51.38, 102.75, 205.5, 308.25, 411, 616.5 and 822 gr a.i. ha-1 and chloridazon at 0, 81.25, 162.5, 325, 650, 1300, 1950 and 2600 gr a.i. ha-1 on common lambsquarters (Chenopodium album L.) and common purslane (Portulaca oleracea L.) at the research glasshouse of Agricultural Faculty of Ferdowsi University of Mashhad, Iran. The measured parameters showed also different sensitivity to the herbicides application, so that, four hours after desmediphamand+phenmedipham+ethofumesate application on weeds mentioned, maximum quantum efficiency of PSII (Fv/Fm), did not show any change whereas the relative change in fluorescence (Fvj) J and the area between the curve and Kautsky (Area) Fm strongly reduced during this period, but chloridazon usage was not changes on Kautsky curve and their parameters during this period due to lower solubility, and sediment deposition in the sprayer tank mix. Is this translation better than the oYes, submit translaThank you for your submission.Common purslane was more affected by desmediphamand+phenmedipham+ ethofumesate and chloridazon application because of sponge leaves and stems while had lesser sensitivity to both of herbicides application due to powdery and white cover over leaves and stems.